💥 मुंबई के निवेशक अनिरुद्ध मालपानी ने Zerodha पर लगाया ‘Scam’ का आरोप, ₹5 करोड़ की निकासी पर हुआ विवाद

मुंबई, 4 नवंबर 2025 — मुंबई के जाने-माने IVF स्पेशलिस्ट और एंजल निवेशक डॉ. अनिरुद्ध मालपानी ने ऑनलाइन ब्रोकरेज प्लेटफार्म Zerodha पर गंभीर आरोप लगाए हैं। उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X (पहले ट्विटर) पर दावा किया कि Zerodha ने उन्हें उनके अपने पैसे निकालने नहीं दिए, जिससे उन्होंने इस घटना को “Scam” कहा।

💬 क्या कहा मालपानी ने?

डॉ. मालपानी ने अपने पोस्ट में लिखा —

“The Zerodha scam! They don’t allow me to withdraw my own money from their account, saying the daily limit for withdrawal is ₹5 crores. They use my money for free!”

उन्होंने यह भी दावा किया कि उनके Zerodha अकाउंट में ₹18 करोड़ से अधिक राशि पड़ी है, लेकिन प्लेटफार्म ने उन्हें एक दिन में ₹5 करोड़ से ज्यादा निकालने की अनुमति नहीं दी।

🏦 Zerodha का जवाब

Zerodha के सह-संस्थापक नीतिन कामठ ने तुरंत इस मामले पर प्रतिक्रिया दी। उन्होंने पोस्ट का जवाब देते हुए कहा कि:

Zerodha में ₹5 करोड़ की “निकासी सीमा” कोई स्थायी प्रतिबंध नहीं है।

इस सीमा से अधिक राशि निकालने के लिए अतिरिक्त सत्यापन प्रक्रिया की जरूरत होती है, ताकि किसी भी संभावित धोखाधड़ी से ग्राहक का पैसा सुरक्षित रहे।

उन्होंने यह भी बताया कि डॉ. मालपानी के पेवाउट अनुरोध पहले ही प्रोसेस हो चुके हैं।

कामठ ने कहा,

“यह सुरक्षा के लिए किया जाता है, ताकि अगर किसी का अकाउंट हैक हो जाए तो बड़ी राशि तुरंत बाहर न जा सके। ऐसी सीमाएं हर ब्रोकरेज में होती हैं।”

🔍 सोशल मीडिया पर चर्चा

मालपानी का पोस्ट वायरल होने के बाद सोशल मीडिया पर Zerodha की नीतियों को लेकर बहस शुरू हो गई।

कुछ यूजर्स ने Zerodha की पारदर्शिता और सुरक्षा उपायों की सराहना की, जबकि कुछ ने यह कहा कि इतनी बड़ी निकासी पर कंपनी को अधिक कस्टमर सपोर्ट देना चाहिए।

📊 मामला क्या बताता है?

यह विवाद दिखाता है कि बड़े निवेशकों और ट्रेडर्स के लिए निकासी सीमा जैसी प्रक्रियाओं पर स्पष्टता की जरूरत है।
Zerodha ने किसी भी “स्कैम” आरोप को सिरे से खारिज किया है और कहा कि कंपनी की नीतियां सुरक्षा और नियामक पालन के तहत बनाई गई हैं।

⚖️ निष्कर्ष

फिलहाल मामला सोशल मीडिया तक सीमित है और किसी कानूनी शिकायत की जानकारी नहीं मिली है।
डॉ. मालपानी और Zerodha दोनों पक्षों की प्रतिक्रियाओं से साफ है कि विवाद प्रक्रियात्मक मुद्दे का है, न कि धोखाधड़ी का।